前些時(shí)候，南林大幾位教授發(fā)表了一篇學(xué)術(shù)論文，論文的主題是，認(rèn)為以前未能被認(rèn)清的越南黃花梨，應(yīng)該認(rèn)定為東京黃檀。論文發(fā)表后，在業(yè)內(nèi)引起了一定的反響，很多人認(rèn)同他們的結(jié)論，但也有同行持懷疑態(tài)度。但不管怎么說，還是把對越南黃花梨的研究向前推進(jìn)了一步，這是好事。

　　下面，我們假定，越南黃花梨確認(rèn)就是東京黃檀，我們可以就此引出如下的話題：

    一、一直以來，越南黃花梨無姓無名

　　我們知道，黃花梨分為兩種：一種是海黃(海南黃花梨)，一種是越黃(越南黃花梨)。黃花梨是俗稱，學(xué)名是香枝木。在《紅木》國家標(biāo)準(zhǔn)中，就沒有“黃花梨”這三個(gè)字。那么，“海南黃花梨”和“越南黃花梨”就更是俗稱了。俗稱把海南產(chǎn)的黃花梨叫海南黃花梨，把越南產(chǎn)的黃花梨叫越南黃花梨。除了產(chǎn)地之外，其實(shí)樹種本身也有區(qū)別，也就是說，它們之間有共同的特征，都符合香枝木類的特征，但它們之間又有不同之處，這就是樹種之間的差別。是什么樹種的差別呢?從《紅木》國標(biāo)中我們知道，香枝木類下只有一個(gè)樹種叫降香黃檀，降香黃檀就是海黃。那么越黃是什么樹種呢?國標(biāo)里沒有，我們也不知道。為什么國標(biāo)中沒有呢?因?yàn)閲鴺?biāo)的判定人和制定機(jī)構(gòu)也不知道。在當(dāng)時(shí)，誰都搞不清楚越黃是什么樹種。所以就出現(xiàn)了一個(gè)非常尷尬的現(xiàn)象：理論上講，海黃和越黃都可以列入香枝木范疇，這是從木材的宏觀特征角度上做出的判定。但是，從標(biāo)準(zhǔn)的文字說明上看，香枝木下僅有降香黃檀一種材料，而從對樹種的鑒定角度上來說，越黃不是降香黃檀，它是另一個(gè)樹種，因而，越黃又被排除了香枝木之列。這就是尷尬的由來。如果當(dāng)時(shí)知道越黃是什么樹種，在國標(biāo)中注明，香枝木下有兩個(gè)樹種，一個(gè)是降香黃檀，另一個(gè)是東京黃檀，就不會有現(xiàn)在的尷尬了。

    二、越南黃花梨實(shí)際是東京黃檀

　　知道越南黃花梨學(xué)名叫東京黃檀，這得感謝南京林業(yè)大學(xué)的徐永吉、張耀麗和阮氏美三位老師，他們通過對來自越南林業(yè)大學(xué)木材標(biāo)本室的東京黃檀樹種的研究，認(rèn)定東京黃檀樹種屬于香枝木類的木材，就是俗稱的越南黃花梨。并得知，該樹種已于2006年3月30日，被越南政府列為IA組保護(hù)樹種。

　　越南黃花梨終于有了真名實(shí)姓。但是尷尬依然存在，還是老問題：香枝木類中沒有東京黃檀，只有降香黃檀。我們可以做一個(gè)假設(shè)，假設(shè)我們對東京黃檀做一個(gè)材質(zhì)鑒定，如果鑒定結(jié)果到類，是香枝木，那么可以歸入到《紅木》中，前提是我們不去追究它到底是哪一個(gè)樹種。如果鑒定結(jié)果到種，它是東京黃檀，那么它就不屬于香枝木了，因?yàn)橄阒δ局兄挥薪迪泓S檀而無東京黃檀。

來源：微刊《松園紅木》