一項新分析指出，2008年的一項意在減少美國進口非法砍伐木材的法律似乎正在發(fā)揮作用，但該項法律或并不足以保護全球森林。

    100多年來，《雷斯法案》一直是抵制動植物非法貿(mào)易的主要武器。1900年，最初的《雷斯法案》針對販賣或進口偷獵的野生動物制定了刑罰，且在控制羽毛和獸皮市場導(dǎo)致的鳥類與哺乳動物過度捕殺方面起到很大作用。隨后國會把法律覆蓋范圍擴大到植物保護，2008年法律制定者首次對該法案進行了修正，使其覆蓋植物制成品。無論是木材、紙張或紙漿，任何包含非法獲取的樹木材料的商品現(xiàn)在均受到進口與州際貿(mào)易禁止。其目標(biāo)是減少對非法木材制品的需求，從而阻止非法伐木。

    北卡羅來納州美國農(nóng)業(yè)部林務(wù)局三角研究園區(qū)林務(wù)官Jeffrey Prestemon總結(jié)說，至少部分目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)。他分析了來自非法伐木名單上的國家，如玻利維亞、巴西、印度尼西亞、馬來西亞與秘魯?shù)葒臒釒静暮陀材灸z合板的進口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)1989~2013年，這些國家木制品的價格經(jīng)常上漲，而美國的進口量則在下降。

    他說，這表明實施《雷斯法案》，包括文書核查和使用基因測試區(qū)分保護樹種讓非法企業(yè)的生意更難做。“來美國的國外供應(yīng)商或進口商已經(jīng)發(fā)現(xiàn)把產(chǎn)品帶到美國存在過高風(fēng)險?！彼f，“一些來自這些疑似來源國的材料價格增加了30%或40%，而數(shù)量下降更是這些數(shù)字的兩倍?！边@項研究來源于《林業(yè)政策與經(jīng)濟》1月刊。

    盡管《雷斯法案》表面上看來減少了美國對問題木材的進口，但Prestemon指出，這并不意味著非法伐木的問題得到解決，因為非法出口商可能把產(chǎn)品銷往其他管理疏漏的國家?！翱赡苊绹M者的感覺會良好一些，因為他們沒有消費非法獲取的材料?！彼f，但“這并不足以說明，正在進行的非法伐木有所減少。那是另外一項研究，相關(guān)研究也勢在必行”。