美國第九巡回上訴法院作出裁決，維持陪審團裁決，即Herman Miller旗下的Eames Aluminum Group系列產品的商業(yè)外觀，遭到了另一家公司Office Star Products（下文簡稱Office Star）的侵權，法院判決Herman Miller獲賠330萬美元（約合人民幣2300萬）。

　　該案件可追溯至2013年，Herman Miller向Office Star公司發(fā)函，指責后者銷售前者旗下Eames和Aeron兩款辦公椅的廉價仿制品。

　　在2016年，經一審后，美國加州中部的地區(qū)法院裁定，Herman Miller旗下的Eames辦公椅的商業(yè)外觀受到法律保護，而Office Star公司有意地侵犯了該產品的商業(yè)外觀權，并導致該產品系列的商標淡化，影響該商標在公眾中的形象。至于Aeron辦公椅，被侵權行為不成立。

　　最終，一審Herman Miller被判獲得大約330萬美元的商業(yè)外觀侵權損失賠償，以及300萬美元的商標淡化損失賠償，合計630萬美元。同時侵權方Office Star須終止其非法侵權行為。

　　然而，Office Star公司隨后提出上訴，稱涉案產品的商業(yè)外觀屬于功能性設計，不受相關商標法的保護。

　　4年之后，法院對Eames辦公椅商業(yè)外觀被侵權方面的指控維持原判，Herman Miller獲賠330萬美元。不過，關于商標被淡化方面的控訴，法院則以該產品的商標知名度不夠高為由，撤銷了原來的判決。不過，法院也撤銷了Aeron辦公椅未被侵權的一審判決，將對這一控訴進行重新審判。

　　對于這起案件，Herman Miller方面稱，這再次代表了該公司數十年來致力于打擊侵權行為和抵制假冒產品的決心。

　　其總裁兼首席執(zhí)行官Andi Owen表示：“侵權行為和假貨現象對公司的收入、股東利益以及工作崗位帶來了不可忽視的影響。我們必須抵制廉價仿制品?！?/P>

　　“Herman Miller與侵權者的斗爭不僅僅是為了保障自身的知識產權、客戶利益以及未來發(fā)展，也是為了保護世界各地的公司、設計機構以及消費者，讓他們免于遭受市場仿制品所帶來的損害?！?/P>

（版權歸原作者所有，若有侵權，請作者持權屬證明與本網聯系刪除）